Truy tố cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai

Tác giả: GoldsunLaw Đăng ngày: 14/07/2021 Lượt xem: 324 Danh mục: Tin tức pháp luật

VKSND Tối cao vừa hoàn tất cáo trạng truy tố ông Nguyễn Quốc Anh (SN 1959, cựu Giám đốc bệnh viện Bạch Mai) về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ngoài ra còn có 7 bị can khác bị truy tố cùng tội danh gồm: Nguyễn Ngọc Hiền (SN 1960, cựu Phó Giám đốc), Trịnh Thị Thuận (SN 1974, Kế toán trưởng, Trưởng phòng Tài chính kế toán), Lý Thị Ngọc Thủy (SN 1968, Phó Trưởng phòng Tài chính kế toán);

Phạm Đức Tuấn (SN 1979, cổ đông sáng lập, Chủ tịch HĐQT, Giám đốc Công ty Công nghệ y tế BMS), Ngô Thu Huyền (SN 1983, Phó Giám đốc Công ty BMS), Trần Lê Hoàng (SN 1978, nguyên thẩm định viên Công ty CP Thẩm định giá và Dịch vụ tài chính Hà Nội – VFS) và Phạm Minh Dung (SN 1973, cựu Tổng giám đốc Công ty VFS).

Truy tố cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai
Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Quốc Anh

Theo cáo trạng, quá trình triển khai thực hiện đề án, ký hợp đồng liên danh, liên kết tại Bệnh viện Bạch Mai, ông Quốc Anh cùng các bị can khác đã lợi dụng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình thực hiện không đúng các quy định của pháp luật.

Bị can Trần Lê Hoàng, Phan Minh Dung bị xác định đã cấp chứng thư thẩm định giá, xác định giá Robot Rosa 39 tỷ đồng trái quy định, tạo điều kiện cho Công ty Cổ phần Công nghệ y tế BMS tham gia liên doanh, liên kết lắp đặt Robot Rosa với giá trị 39 tỷ đồng không đúng thực tế.

Việc này nhằm mang lại lợi nhuận cho tập thể và cá nhân ông Quốc Anh hơn 331 triệu đồng. Bị can Nguyễn Ngọc Hiền bị xác định hưởng lợi 150 triệu đồng; Trịnh Thị Thuận hưởng lợi 50 triệu đồng, gây thiệt hại cho người bệnh hơn 10 tỷ đồng.

Cáo trạng xác định, trong vụ án này, ông Quốc Anh giữ vai trò chính, là người quyết định để Bệnh viện Bạch Mai và Công ty BMS ký hợp đồng liên danh, liên kết.

Bị can Phạm Đức Tuấn giữ vai trò giúp sức tích cực, tạo điều kiện để cho Bệnh viện Bạch Mai được ký hợp đồng. Các bị can khác giữ vai trò đồng phạm thực hiện.

VKSND Tối cao cho rằng, cần phân hóa trách nhiệm đối với từng bị can để quyết định hình phạt và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật, thể hiện sự khoan hồng đối với từng bị can.

Cáo trạng cho rằng, các bị can đều thành khẩn khai báo, nhận thức rõ hành vi phạm tội, phối hợp với CQĐT làm rõ bản chất vụ án và chịu trách nhiệm về hậu quả thiệt hại do hành vi phạm tội.

Theo Báo Vietnamnet